ピーチでマスク着用を拒否し緊急着陸をさせたという事件で、ピーチから損害賠償額1000万円以上を請求される見込みであることが分かりました。
ネットでは男性が800円代の腕時計をしていることや格安航空を利用していることから「貧乏なのでは？」と推測されるなかでのこの金額、果たしてこの事件はどのような方向に向かうのでしょうか！
今回は「ピーチのマスク拒否男の損害賠償額は1000万円超の見込み!刑事罰は?」としてまとめていきたいと思います。
ピーチのマスク拒否男の損害賠償額は1000万円超の見込み!刑事罰は?
ピーチのマスク拒否男性への損害賠償額が1000万円以上の見込みであることがわかりました。
まさかの恐ろしい金額に震えますね・・・・。
金額についての詳細はこちらです。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京～大阪間を飛行する場合、大体４００万～５００万円の経費がかかります。
釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。
今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が
必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、
ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、
威力業務妨害罪も成立します」
たしかに、飛行機の運行がかなりのお金がかかるというのは認識していましたが、空港着陸料や施設利用料などを含めるとかなりの金額になるんですね・・・。
格安航空『ピーチ』も、そのような臨時の出費に対して損害賠償を請求することは妥当な気もしますね。
ましてや、コロナウイルスの影響で航空会社の経営は厳しくなっているので余計かもしれません！
ピーチ社もこのように説明しています。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
引用https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
損害賠償額に対してのネットの反応は？
【吉報】マスク拒否おじちゃん無事巨額損害賠償請求へ【やったぜ】
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブル巡り | FlyTeam ニュース https://t.co/IrWl4sXarc @FLyTeamNewsより
— レモングラブ㊗️🎉 (@futocchi2017) September 11, 2020
(´･ω･｀)ほーん、マスク拒否ガイジ損害賠償される可能性あるのか
(´･ω･｀)ピーチにはがっつり見せしめのためにもやってほしいな— 未理/つばめ (@miru_liar) September 10, 2020
ピーチ航空はマスク着用拒否した乗客に必ず損害賠償請求してください‼️
マスクしてない人がいる飛行機なんて怖くて乗りたくない‼️— 武田瑛美 (@nemaumu) September 9, 2020
間違った行いをした男性への仕打ちがあったとして喜ぶ人が多い印象を受けますねー
「自分たちはちゃんとやっているのに、なぜあの人だけ？」という感想を持つためですかね？
また「見せしめとなって欲しい」という意見も、日本社会の閉塞感を感じますね～。
男性に損害賠償額は払えるのか？
それにしても男性は普通のサラリーマンであることが考えられますが、損害賠償額1000万円を実際に請求されたらちゃんと払えるのでしょうか疑問ですね・・・。
ましてや結婚して家族がいたとしたら『住宅ローン』や子供の『教育資金』などでお金が必要となるはずですからね。
損害賠償の支払いで家族が不幸になる未来が見えてきます・・・。
これはやはりマスク拒否男性も、意を決して支払うしかなさそうですが。
この事件をきっかけに仕事も解雇されたとしたらさらなる悲劇が始まりそうですね。
刑事罰の可能性は？
刑事罰では航空法違反の可能性があり、これに該当すると威力業務妨害罪も成立するようです。
これは・・・やはり恐ろしいですね。
飛行機内での出来事なので、航空法が絡むのは理解できるのですが、威力業務妨害とはどのようなものなのでしょうか？
・最大23日間身柄を拘束される可能性がある
・会社や学校に知られる恐れがある
・前科が付く可能性がある
うおお・・・
調べれば調べるほど、恐ろしい罪のようですね。
前科が付いてしまう恐れが最も怖いですし、今後の人生を左右するような出来事になります。
おわりに
いかがでしたでしょうか？
ピーチでマスク着用を拒否し緊急着陸した事件で男性が損害賠償1000万円以上を請求されるおそれがあることをお伝えしました。
ネットでは『貧乏なのでは？』という情報もあることや、良い年齢の男性なので養っている家族がいることを考えると、実際に請求されたとしても払えないのではないかとも考えられます。
それ以上に、威力業務妨害として罪になれば、前科が付く可能性もあるので男性にとってはかなり恐ろしい状況になっているようです。
今後のピーチ社の動きや男性の発信に注目していきたいと思います。
最後まで読んでいただきありがとうございました。
